Conseil municipal du 18 février - Intervention de Bruno Della Sudda (conseiller municipal Alternatif) sur
la délibération 10.9 ("Abrogation du Plan Local d'Urbanisme* arrêté le 10 novembre 2006")
« En tant
qu’élu Alternatif, je voterai contre cette
délibération. Non pas pour défendre le PLU
–que je n’avais pas approuvé et sur lequel
j’avais expliqué mes désaccords en son temps, comme
mon prédécesseur dans ce débat**-, mais bien parce
qu’il s’agit de l’Opération
d’Intérêt National (OIN) de la plaine du Var.
Approuver cette délibération, c’est de fait donner son accord à l’OIN.
J’avais posé une question orale au
maire pour ce conseil municipal, demandant la mise à
l’ordre du jour d’un débat sur l’OIN et
d’un vote du conseil sur l’OIN. En effet, si au
détour de telle ou telle délibération des
séances du conseil municipal en 2007, l’OIN a
été évoquée, jamais un vrai débat
n’a eu lieu dans cette enceinte sur ce projet et son contenu,
jamais aucun vote du conseil n’a eu lieu sur cette question
pourtant très importante : l’OIN engage le
développement et l’avenir de Nice et du département.
Vous nous avez appris, Monsieur le Maire, en
début de séance, que le Préfet avait
demandé à son tour que le conseil municipal se prononce
sur cette question. On peut s’en féliciter, à la
suite d’une exigence dans ce sens que j’ai formulée
il y a plusieurs semaines. Mais c’est aussi la moindre des
choses, sur le plan de la démocratie !
En conséquence, l’OIN sera à
l’ordre du jour du prochain conseil municipal le 29
février. Nous aurons donc l’occasion d’en
débattre sur le fond, et c’est tant mieux, car
jusqu’à présent, cette OIN avance dans
l’ombre et l’opacité la plus complète
règne sur son contenu. Il est grand temps que cette question
soit enfin sur la place publique !
En ce qui me concerne, et je m’en expliquerai
sur le fond dans notre débat sur cette question le 29
février, je voterai contre cette délibération***
pour exprimer mon refus de l’OIN, pour des raisons qui tiennent
à la démocratie, mais aussi à
l’écologie et à l’aménagement du
territoire car le projet de l’OIN représente un danger
pour la plaine du Var dans ces deux domaines. »
-----------------------------
*Dans le texte
de la délibération, il est dit explicitement que cette
abrogation est proposée « pour tenir compte de l’OIN
»
**Dans le débat qui a suivi la présentation de
cette délibération, Simone Monticelli (PCF) a pris la
parole en premier pour dire que les communistes s’abstiendraient
au moment du vote, car il y a selon elle dans le PLU des aspects
négatifs mais d’autres positifs (les élus
communistes avaient été les plus modérés du
groupe Nice-Plurielle sur cette question en 2006, comme sur
d’autres questions, telles que le tramway, le projet de prison de
la plaine du Var, l’agenda 21 des rives du Paillon ne remettant
pas en cause l’incinérateur de l’Ariane, ou encore
le projet de grand auditorium lié à la halle Spada). Ce
fut ensuite Paul Cuturello (PS) qui prit la parole pour émettre
une critique modérée de la délibération,
s’interrogeant essentiellement sur la procédure ; et,
après l’élu Alternatif, c’est Patrick Mottard
qui est intervenu pour s’inquiéter de l’OIN
après avoir signalé son accord avec l’intervention
de l’élu Alternatif. Les élu-e-s Verts ne sont pas
intervenus. Quant au maire, il a insisté sur le fait que le
débat sur le fond aura lieu au conseil du 29 février,
après avoir brièvement défendu la
délibération proposée au vote.
***Au moment du vote, les Alternatifs votent contre ; PS, PCF et
Verts s’abstiennent. La droite de Peyrat, le FN et hélas
P. Mottard et P. Laigle (dissidents socialistes) votent pour : la
délibération est donc adoptée (l’UMP a
boycotté cette séance du conseil municipal, la jugeant
illégitime).
GRENELLE DE L'ENVIRONNEMENT
Grenelle de l’Environnement Sarkozy – Estrosi même combat !
L’Opération d’Intérêt National (OIN)
dissimule une gigantesque opération d’aménagement
urbain de la plaine du Var totalement inacceptable sur le plan
écologique, mais aussi sur le plan démocratique : ni les
collectivités territoriales ni, ce qui est plus grave encore, la
population n’ont été consultées ! Il
s’agit en fait d’une Opération
d’Intérêt Financier, pour le plus grand
bénéfice des promoteurs et des bétonneurs de tout
poil, au détriment de l’environnement et des
activités agricoles, et en contradiction totale avec les
avancées obtenues contre l’A8 bis, avec le dispositif
Natura 2000 et, malgré ses limites, la Directive Territoriale
d’Aménagement (DTA).
En réalité, l’OIN complète
l’autorisation du contournement autoroutier de Nice, et dans
d’autres régions, du grand contournement routier Ouest de
Strasbourg, des travaux de construction de l’A65 Langon Pau, de
la création d’un nouvel aéroport à Notre
Dame des Landes et à Nantes, des projets de ligne de THT dans
les Pyrénées Orientales et le Cotentin, de la remise en
cause des quotas de pêche, de l’écoulement des
stocks de pesticides, etc.… Non seulement ces projets sont
destructeurs de l’Environnement et contradictoires avec tout
développement durable, mais, en outre, ils sont tous
autorisés sans concertation ou à la suite de
débats publics tronqués.
La Nice Citoyenne et Altermondialiste100% à Gauche 100%
Ecologiste condamne ces prises de décision qui sont en
contradiction avec l’espoir suscité par le Grenelle de
l’Environnement et se prononce pour l’arrêt
immédiat de ces projets, de même qu’elle
réaffirme la nécessité d’un moratoire sur le
nucléaire « oublié » par le Grenelle de
l’Environnement, afin de préserver l’avenir
écologique, à l’échelle de notre ville et du
département, comme à l’échelle du pays et de
la planète.
|
